The

香港人由幼稚園學英文學到大，不過大部分人（包括我）英文仍然經常犯錯。以我自己為例，一些看來很顯淺、細細個已經接觸的文法也會抓破頭也想不到答案，例如the的用法。最近看了一篇信報舊剪報，特此撮錄給和我一樣迷茫的人參考參考。

文中程逸先生提出一個文法錯誤，前因後果太煩不解釋了。先看看例句：

...is the right method, the key to solving the basic problems in reading and understanding legal language.

錯在「basic problems」之前無必要用「the」。程先生指出用不用「the」的三大基本文法規則：

(1)在單數普通名詞（common noun）之前，大多數情況下要用the，該單數普通名詞當物質名詞（mass noun）用則不必加the

例如：

the fruit（指某一種生果）

fruit（指生果這個類別）

(2)在眾數普通名詞之前不必用，因此「solving basic problems」便通

(3)在抽象名詞之前不可加冠詞（抽象名詞必是單數）

程逸先生的例句：

... manifest the German profoundity and the French elegance

（註：「profoundity」意思是「深奧」；「elegance」意思是「典雅」）

兩個名詞之前均不用加「the」。

一直以來我也是看順不順口決定加不加原來錯晒orz

現在香港的英文教育都著重會話聆聽，文法都放在最後了，生怕文法會嚇怕學生。在我看來統統是廢話。多得香港的教育政策搖擺不定，家長老師學生也無所適從。文法不是最重要，但絕對不會是不重要，如何取得平衡才是問題所在。

口音

口音（Accent）這回事很奇怪，大家不約而同心裡有個標準，非標準的都似是不應該。

今天我們來點學術些少的，大家未必同意，歡迎留言討論。

先解釋一下什麼為之口音。 口音即某一個地方或社會圈子使用的特定發音形式，不同的讀音造成不同的口音，換句話說，每個人也有自己的口音，正如每個人也自有一種方言，沒有什麼奇怪的。

以英語為例，不同地方的人說不同口音的英語，而被視為標準的英語是R. P.（received pronunciation），又稱為BBC English、the Queen's English或public school English。BBC主播讀新聞時會使用這種口音，英格蘭少年私立學校的學生也採用。當中也有輕微的分別，例如上年紀的貴族和年輕的新聞主播的發音不會完全一樣。不過，BBC主播和其他同事放工後也會恢復他們本來的地區口音。所以可以說BBC English是一種社會圈子口音。

中國有七大方言：北方話（官話）、吳（包括上海話）、粵、閔（包括台灣閔南話）、湘、客家和贛。每一種方言之中也有差異，例如香港人、澳門人和廣州人說的粵語聽起來一樣，但用字、說法還是有點分別。

北方話和普通話並不一樣。北京人（不是北京猿人啦）生來便說北方話，是從家裡社區裡學到。普通話和北方話絕對不一樣，例如普通話沒有兒化韻，用字也顧及各地的中國人能理解。普通話是一種社會圈子口音，社會圈子口音是因應語文政策訂立出來，例如中國訂普通話為常用語言。

大家可以想像不同地方說不同口音，例如英國、美國、澳洲也說英語，口音卻大有分別；即使英格蘭和蘇格蘭也有所不同。香港、澳門以至廣州的廣東話口音用字有些不同。例如有次去澳門結賬時要求「唱散紙」搭車，對方便不明白，最終說「硬幣」，對方給了我們很多1元XDDD

從另一角度看，同一個地區但不同社會圈子的人口音也有點分別，例如學校老師和工廠工人的口音聽來有點不同，但兩者之間的分別，比不同地區的工廠工人來得小。（這裡並沒有歧視的意思，只是以事論事）。

換句話說，一個人的口音由居住地區、社會圈子和教育程度而定。

有時候，人為了融入社區，會刻意改變自己的口音，例如新移民，同聲同氣就是這個意思。

很多人（我有時也會）覺得某種口音才是正宗。以英語為例，BBC English是正宗，港式英語固然不正宗，印度英語、新加坡英語、菲律賓英語也不是。等等，印度人、新加坡人、菲律賓人不是一出世便說英語嗎？還不正宗？這算不算是推崇白人，踩低黃種人？

記得中學英文老師說過，有一年會考聆聽試題考聽印度英語，可想而知學生恨死了。但老師說印度英語也是英語啊！細心想想，學校從來沒有說過我們在學英式英語或美式英語。雖然確實印度英語比較難聽得懂，但你不能和對方說：「Please speak in English」！

推崇那種口音為正宗，多少反映群眾認為哪類別的人是受過高等教育、有文化，例如BBC English主播當然是受過高等教育的文化人啦！換句話說，那是因為聽者知道這類人受過高等教育、有文化，才會將這種口音視為正宗。

University of Cardiff就曾經做過一項實驗：找來一班不懂法語的英國人聽三段不同法文口音的聲帶－(1)受過教育的歐洲人法文口音；(2)受過教育的加拿大人法文口音；(3)勞動階層的加拿大人法文口音，問他們哪種口音最好。本來一直廣泛認為(1)比(2)好，(2)又比(3)好。但實驗結果顯示三種口音的得分也差不多，換句話說，(3)本來被認為是難聽的，但在不懂法語的人面前，三種口音其實分別不大。結果反映聽者在不知道講者有什麼背景的情況下，對於口音沒有美醜觀念。

廣泛認為某些口音較正宗，某些很難聽，這種意見似乎無法改變。但這種美醜觀念，實際上和語言學或美學無關。我們討厭某種口音，錯不在那口音本身，而是我們本身對某社會、政治或地區存在偏見，而非經過邏輯思考得出。口音的美醜在於說的那些人所屬的組別，並非那些人本身。

既然是偏見，我們便不要以口音判斷別人，否則和以貌取人沒有分別。

感嘆號

大家還記得小學中文堂學標點符號嗎？

雖然很多人一直都只懂得寫完一大段才用句號，中間只用逗號，甚至不懂分段。

但我發覺自從經常留言之後，我深深明白感嘆號的作用了！（個腦叮一聲響）

根據內地百度網站：

感嘆號主要用在感嘆句的句末，表示強烈的感情，感嘆句是以抒發感情為主的句子，它所抒發的感情有讚頌、喜悅、憤激、嘆息、驚訝、傷悼等，句末都要用感情號。

(1)表示強烈的感情，例：「我真的很高興！」無論是喜怒哀樂，只要帶有強烈感情，均會在句尾用嘆號。

(2)表示命令、祈求，例：「求求你！不要離開這個家！」

(3)嘆詞，例：「唉！」「啊！」「呀！」

(4)敬語句，例：「孩子們！要乖乖聽父母的話。」「孩子們」是呼語，加上嘆號可強調說話對象。

同大家溫習過啦，咁同留言有咩關係？

其實是關乎本人的表達能力。

例如我想留言說：「你應該放鬆些」

如果用句號結尾：「你應該放鬆些。」好似無乜說服力。

如果用感嘆號結尾：「你應該放鬆些！」即刻自己都覺得好勁！

於是簡單一句留言如：「你要加油，繼續努力，我會支持你。」

就變成：「你要加油！繼續努力！我會支持你！」

係咪當堂好有氣勢呢？好熱血呢？哈哈哈！

所以大家不要怪我濫用感嘆號啊！

特別要注意祝福語之後必須使用感嘆號，句號代表祝福完結，唔好意頭啊！