不是一早開了草稿，都幾乎忘了看過本片，英文片名是In Time。
故事設定在不久將來，人類到25歲便不再老化，壽命變成貨幣，富人能夠擁有用之不盡的壽命，窮人則要不斷工作延續壽命。窮人Will巧遇一名擁有很長壽命的人，對方將壽命全部送給他，令他成為謀殺案中的疑兇，時間管理員決定輯拿Will。逃亡期間，Will脅持了時間借貸公司的千金Sylvia，過程中Sylvia逐漸認同Will的信念，決定合力推翻這個不人道的貧富懸殊制度。
時隔已久，我只記得中途睡了，在男女主角跑來跑去之際。
開始的時候，我蠻喜歡故事的科幻設定，它營造的Dystopia（反烏托邦）諷刺意味甚濃。因為物價通脹，男主角媽媽不夠錢搭巴士，唯有跑往和兒子相約的地方，最終在兒子面前用盡時間死去，這幕非常辛酸。（不過同樣的搶時間情況在片中出現過多）
可惜後來還是淪為普通動作片格局，槍戰、追車不斷，白白浪費了這個創意設定。
雖然是科幻電影，但除了這個貨幣換成時間的設計之外，便沒有其他高科技。雖然時間設定在不久將來，但能夠將人的壽命變成和貨幣掛鈎，總算是高科技，沒可能環境中完全沒有特別變化。
貨幣時間制度建立已久，為什麼到現在才有Will去嘗試打破，但又很兒戲的男女主角去打劫時間銀行便能解決？窮人這麼多，沒可能因為忙於終日營營役役，就想不出這個顯淺道理吧？何不乾脆群起發難？
窮人如Will已經窮到一天工作只能賺到一天的時間，但竟然又懂得駕車，還能迅速扮成富人。
每個人手上的計時器，如果無需同意就能搶奪他人的時間，窮人何不全部去打劫富人？
好了，實在太多犯駁之處，本來聽故是不應該駁故的。
不是很留意樂壇，不知道為什麼Justin Timberlake突然不停拍片，但早前他又出碟，嗯…外型身手都有了，唯獨是表現中規中矩，演技尚有待磨練。Amanda Seyfried最難忘的是色彩豔麗的假髮，但反而更突出她的大眼，看來怪異。看到她穿著高跟鞋跑來跑去，替她感到可憐。
總括來說，本片的意念頗為有趣，可惜最後白白浪費了，當成一般娛樂片也可以一看。
