拆彈雄心橫掃奧斯卡自然引來不少注意，也不得不承認拍得好，不過就未必人人接受。
故事背景是2004年夏天伊拉克首都巴格達，主角是美軍的拆彈小組，成員有新任中士James和下屬Sanborn、Owen。James熱愛拆彈工作，將每一次的任務當成挑戰，往往妄顧同伴的安全和大局。Sanborn做事認真，非常不屑James的作風，之前的小組領袖在任務中身亡一事仍然纏繞著他。Owen是新仔，為人膽小但穩陣，每天懷著戰戰兢兢的心情出動。兩人努力控制James，但James完全不按章出牌，令他們非常無奈。James的任意妄為會造成什麼後果呢？
導演Kathryn Bigelow導演經驗不算豐富，自1982年開始至今拍了八套電影，也許都是小本製作，其餘七套真的沒有聽過。觀乎此片，各方面表現很平均，雖然是女性，拍起戰爭／動作片來也頭頭是道，唯獨是欠缺一些個人風格。
有Plurker說看到一半想離場，而事實上我入場的那天，身邊的一男一女半路離場，途中大概十次八次有人出出入入，一來反映電影的壓迫感未必人人受得住，同時很諷刺的表示觀眾認為有廁所位。
很壓迫嗎？我自己覺得一般，戰爭味道不是太濃烈，反而某些任務很危險（尤其多得衝動的James），而且電影感覺寫實，觀眾感到真的可能會發生這種事情，某些情節比較刺激。不過劇本的起承轉合做得不太好，沒有一個高潮位，反而是由幾個緊張位組成，或者結局才是反高潮？
雖然我不太好戰爭片，某些情節仍然吸引。例如James以為那個莎水相逢的當地小男孩被人拿去做人肉炸彈卻死了，後來他決心追尋真相不果，誰不知原來他誤會了；又例如James安排三人各自進入小巷緝拿放置炸彈狂徒，這不單危險，也超出他們的工作範圍，結果真的令同伴受傷。
想了很久，其實我也不能斷定這是不是一套戰爭片，那其實只是一套戰爭背景的劇情片？見到Yahoo!電影好些人批評此片缺乏反戰意識，我不認同，更何況這不是反戰片？又有人說那麼少動作，似乎大家以為戲名叫「拆彈雄心」，就必定爆個不停？
氣氛營造是超讚的：三人執行任務時，一個不幸便會即時炸得粉身碎骨，周圍一個個伊拉克人望著，不知道他們純粹是好奇、湊熱鬧的無辜市民，還是當中隱藏了手上拿著炸彈引爆裝置的狂徒，觀眾很容易就能投入美軍這種提心吊膽，有一日過一日的心情。
不過James未必有這種心情。對於他來說，似乎拆彈就是一切，拆到就能帶來滿足感，至於成功與否有什麼影響他並不關心。拆彈簡直是他的嗜好，沒有拆彈的日子，生命好像失去意義。這樣其實有點病態，不過他也不是冷血的人，只是不甘平淡。再看他和老婆已經沒有共同話題，他已經不能做回正常人。Jeremy Renner從影多年，還是到了此片才大放異彩，亦因此接了多部電影在手。此片幾乎是他的個人表演，期待他日後試拍其他片種。
飾演黑人下屬Sanborn的Anthony Mackie演出不俗，演來有火，表現似乎很堅強，去到片末也有柔弱的一面。不過他樣子不突出，這一點比樣子不好看更難紅起來。演Owen的Brian Geraghty外表和角色一樣缺乏自信（除了結尾爆粗外XDDD），選角可謂非常到位。
總括來說，此片絕對值得一看，只是不要期待觀賞的過程會開心，情形猶如數年前的Crash。始終奧斯卡還奧斯卡，選出來的最佳電影觀眾未必喜歡。我還未看阿凡達，但觀乎評審以往的作風，娛樂片絕對不是他們那杯茶，自己決定那套是最佳電影就可以了。
