雖然製作人誠意可嘉，但或者因為期望過高，這套戲沒有令我感動到起雞皮。
故事背景是六十年代的香港，主人翁是一家四口的小家庭：爸爸造皮鞋維生，媽媽幫手打理，哥哥品學兼優，相反弟弟比較頑皮。生活雖然刻苦，少不免有些磨擦，倒算樂也融融。不幸哥哥患上絕症，兩夫婦再窮困也要擠出錢來盡力醫好兒子，只可惜歲月神偷帶走了哥哥。
此片和期望落差的地方實在不少，其中包括電影重點、男女主角戲份、電影對老香港的描寫。
電影宣傳都是賣香港情懷，入場卻發現原來是一套劇情簡單不過的煽情片，香港情懷只是包裝。
宣傳重點無可厚非落在男女主角任達華和吳君如身上，但實際上主角是李治廷或鍾紹圖，當然啦，李治廷、鍾紹圖和蔡穎恩也是新人，如果坦白說這是一套純愛片，真係搵鬼入場。情形就如當年長江七號，入場為了睇星爺，原來主角是徐嬌一樣的吊詭。
戲中的香港不是我認識的香港，此話有兩個意思：一，我不知道六十年代的香港是不是這個樣子；二，戲中努力表現老香港的低下層生活，尤其透過和哥哥愛上的富家女家庭作強烈對比表達出來，再回帶說明白製作人誠意可嘉，資金緊絀，但連番失誤卻無法辯駁。
首先，小家庭住在深水埗（雖然拍攝地是中環永利街），哥哥讀男拔萃，弟弟唸天台小學，放學會偷偷去找他，到底小學在港島區還是深水埗？家裡這麼窮困，弟弟還要在哥哥校園的木桌上拾米吃，照道理不會搭車過海找哥哥？家裡也不像給錢弟弟過海唸書吧？要知道以前過海是大事。
電影不斷強調這個小家庭很貧困，還要俾錢警察，可是後來哥哥有病，竟然有錢送他到私家醫院醫，甚至不斷有錢給護士好好照料他，雖然最後華哥連結婚戒指都要當掉，但不要說笑了，哪裡夠錢呢？一係他們其實不是窮，一係製作人不明白什麼是窮。
要知道電影的主要觀眾對象是香港人（雖然在柏林捧走由少年人投票的水晶熊獎），如果有任何穿鑿附會，香港人一看就知是什麼一回事。當然亦可以說不要那麼挑剔啦！如果這樣說，當年杜琪峰的文雀，為什麼觀眾又要批評雨傘一場背景一下子由上環跳了去觀塘？
有些鏡頭也煽情得過了火位。例如哥哥死了，爸媽買完粥回醫院，走廊上的所有病人醫護人員也看著他們，太誇張了吧？又例如哥哥死了，爸爸吃力的拔起一棟小樹栽在他的墓側，說要給他庇蔭，喂！教壞細路啦！（又竟然可以有錢葬在西式墳場，畫面當然較美）
夏莎說將心愛的東西填滿苦海喜歡的人便回來的故事我有哭的，但當弟弟將他的寶貝垃圾掉落海，表達他對亡兄的思念之情，我只能O咀了。還有街坊通通在露天地方吃晚飯，真的會這樣嗎？就以上海裁縫來說肯定家裡有地方吃飯，似乎飯後食生果才會出來和鄰居談天吧？
彈了太多，說些好話吧！打風一場老實說頗緊張的！猶如看災難片一樣，我還以為哥哥就這樣死了。以前的鐵皮屋真是這樣化學，年輕的朋友應該難以想像沒有鋁窗的話打風怎麼辦。不過搞到一個小孩獨個兒在閣樓真係好驚，這麼細小分分鐘風都吹走了。
任達華今年終於首次捧走最佳男主角，感覺就如劉青雲之前憑我要成名捧走最佳男主角一樣，累積分數居多，講好睇，輪到跟蹤PTU都未到歲月神偷，甚至我懷疑他做天水圍的夜與霧會不會更好？不是說他做得不好，只是角色比較平板，而且出場不算多，可能因為他少做爸爸角色吧？
吳君如我花了一點時間才能投入這個賢妻良母角色，初初一見她的造型就想笑，因為她的樣子太過現代而且多做笑片，不過吳君如做這類角色十分破格，角色討好，凡事積極樂觀，處事圓滑，發生什麼事也能安慰家中各人撐下去，行徑也很師奶（例如一大柵人買不夠戲票強行入場）。
全片最好睇是飾演哥哥的李治廷，以為他只是外表似王力宏，沒想到演技這麼自然，又睇得又唱得，黎生總算搵到個似樣的新人了。雖然樣子很帥，不過有一場說蔡穎恩送結他給他留念，連結他套也沒有，他就這樣背著離開個樣真係囧到不能，大佬！你打算就這樣由半山行返深水埗嗎？
飾演弟弟的鍾紹圖其實我覺得做得麻麻。要一個小朋友做咁多反應，背咁多對白很可憐，他和李治廷有很多場戲都有很多對白，有一場好似是醫院戲看著他唸對白我也辛苦了，因為他是背出來，而不是真正反應，變成好像反應遲緩的交對白（我知我要求真係很高），只能說太勉強。
蔡穎恩我沒有任何期望，在廣告中諸多造作的她，在電影裡出奇的自然，合格有餘。
另外，秦沛、谷德昭、高志森、許鞍華的客串，也是令人驚喜的。
配樂是民歌風格，和那個年代以至電影的純愛故事很配合，現在很少再聽到這類acoustic的歌了。
電影在金像獎奪得最佳編劇、最佳男主角、最佳新人和最佳原創歌曲獎，老實說對於最佳編劇有點保留。網上有激烈討論質疑為什麼此片沒有最佳電影提名。其實此片為了符合資格參加今年的金像獎，在十二月上映了一天（不肯定公眾人士能否買票），可以說即使業界人士亦未必有機會看。如果可以早些排期上映，讓評審有充份時間在投票前觀賞，情形或者會不同。這樣說來，又令我聯想到哪為什麼又可以有其他提名呢？是友情票嗎？套用老夫子的話就是耐人尋味。
寫著寫著，怎麼變成了批判？雖然說了很多負面話，但還是覺得此片值得支持，可以一看。
